Nuove rivelazioni mettono in discussione una delle narrazioni più radicate nel caso di Chiara Poggi e Alberto Stasi. Un’analisi approfondita dei file rinvenuti sul computer dell’imputato smentisce categoricamente l’affermazione, spesso ripetuta in televisione, sulla presenza di 16.000 file pornografici “raccapriccianti” e potenzialmente indicativi di un movente.
L’educatrice e studiosa di psicologia Desire Gullo, su IA Detective Italia, ha condotto un esame diretto delle schermate dei file mostrate anche in TV. Il conteggio effettivo, elemento per elemento, non raggiunge la cifra di 16.000. I file erano organizzati in cartelle tematiche con nomi standard per l’epoca: “mature”, “orgy”, “amateur”.
Questa archiviazione riflette semplicemente l’uso comune dei programmi di file sharing peer-to-peer come Emule o LimeWire negli anni 2000. In un’era pre-streaming, accumulare migliaia di video, spesso senza nemmeno visionarli tutti, era una pratica diffusa tra gli utenti. La quantità non è quindi anomala per il periodo.
L’analisi criminologica e psicologica sottolinea come una collezione di pornografia mainstream, suddivisa tematicamente, non costituisca di per sé un indicatore clinico rilevante. La scienza forense è chiara: questo materiale non predice comportamenti criminali, violenti o misogini.
Non esiste alcuna correlazione scientifica dimostrata tra tali contenuti e un profilo omicidiario. La domanda cruciale diventa quindi se queste cartelle contenessero davvero materiale “estremo” e “raccapricciante” come descritto dalla criminologa Roberta Bruzzone.
Esaminando le categorie, emergono nomi comuni: “beach”, “big breast”, “fascial”. La cartella “collants” contiene il numero maggiore di file (2497), indicando un possibile feticismo. Questo rientra però nello spettro delle parafilie non criminali e non pericolose, comune e senza legami con la violenza.
Particolare attenzione è stata posta sulla cartella “forced”. Nei portali degli anni 2000, questa etichetta indicava quasi esclusivamente pornografia simulata, una fantasia di ruolo (“coercion fantasy”) molto diffusa. Inoltre, nella directory di Stasi questa cartella contiene solo 6 file.
Un numero così esiguo, su un totale di migliaia, suggerisce un download passivo e accidentale, tipico dei pacchetti P2P, piuttosto che una preferenza attiva e selettiva. Non costituisce un indicatore clinico, che richiederebbe invece una presenza massiccia ed esclusiva.
Altre categorie come “virgins” non alludono a minorenni, ma alla comune fantasia pornografica della “prima volta”, come specificato dalle policy dei siti dell’epoca. “Pregnant” rappresenta un altro feticismo non criminale e ampiamente studiato.
Il confronto con la letteratura scientifica sulla pornografia estrema è impietoso. I contenuti clinicamente preoccupanti coinvolgono violenza realistica non simulata, torture, umiliazione grave, materiale pedopornografico o zoofilia. Nelle cartelle di Stasi non vi è traccia di tali elementi.
Non sono presenti i veri segnali allarmanti per la criminologia: sadismo esplicito, violenza reale, materiali illegali o ritualità. L’archiviazione stessa, semplice e tematica, non mostra la complessità ossessiva spesso associata a profili psicopatologici rilevanti.
Queste nuove prove documentali smontano pezzo per pezzo l’argomentazione che vorrebbe costruire un movente o un profilo deviante a partire dalla collezione pornografica. La quantità è stata esagerata, la normalità delle categorie ignorata, il contesto tecnologico dimenticato.
L’impatto di questa narrazione errata sul processo mediatico e, potenzialmente, su quello giudiziario è incalcolabile. Ha contribuito a creare un’immagine pubblica dell’imputato fortemente connotata in senso deviante, senza basi fattuali verificabili.
La vicenda sottolinea la pericolosa discrepanza tra l’uso mediatico di elementi probatori e la loro effettiva interpretazione scientifica. Affermazioni ripetute in televisione acquisiscono l’aura di verità assodate, influenzando l’opinione pubblica.
È necessario un rigoroso riesame di tutti gli elementi digitali del caso, condotto con metodologia scientifica e avulso dalle narrazioni pre-costituite. Solo il dato verificabile e correttamente interpretato può avvicinare alla verità giudiziaria.
La difesa di Alberto Stasi potrebbe trovare in questa analisi un elemento fondamentale per contestare la costruzione di un movente sessuale basato su prove fragili e mal interpretate. La polemica con la professione della Bruzzone diventa secondaria.
Il nocciolo della questione resta l’integrità delle prove e la correttezza della loro presentazione in sede processuale. Un sistema giudiziario solido non può fondarsi su allarmismi privi di fondamento scientifico.
La storia giudiziaria è piena di casi in cui teorie suggestive, ma scientificamente deboli, hanno portato a errori giudiziari. La precisione nell’analisi dei dati digitali è oggi più cruciale che mai per evitarli.
Questa disamina impone una riflessione sul ruolo degli esperti nei media e nei tribunali. La comunicazione deve privilegiare la complessità e le sfumature, anziché semplificazioni ad effetto che distorcono la realtà dei fatti.
Il caso Poggi-Stasi, già tragicamente complesso, non ha bisogno di elementi fuorvianti. La ricerca della verità passa attraverso un esame spassionato e meticoloso di ogni dato, libero da pregiudizi e da narrazioni sensazionalistiche.
Le nuove prove sui file del computer riportano l’attenzione sui fatti concreti e sulla loro corretta interpretazione. È da qui che deve ripartire qualsiasi serio tentativo di fare piena luce su una delle vicende più oscure della cronaca nera italiana.
