In einer beispiellosen und scharf formulierten Ansprache hat der AfD-Vorsitzende Tino Chrupalla Bundeskanzler Friedrich Merz und dessen Regierungspolitik einer vernichtenden Kritik unterzogen. Die Angriffe, die während einer Veranstaltung neben Co-Vorsitzender Alice Weidel vorgetragen wurden, markieren eine neue Eskalationsstufe in der politischen Auseinandersetzung und zielen direkt auf die wirtschaftliche Kernkompetenz der Bundesregierung.
Chrupalla bezog sich dabei zunächst auf die jüngste Warnung von Siegfried Russwurm, Präsident des Bundesverbands der Deutschen Industrie. Deutschland stecke in der schwersten Wirtschaftskrise seit Gründung der Bundesrepublik, so die übernommene Analyse. Die Stimmung in der Wirtschaft gegenüber der Koalition sei “extrem negativ, teils regelrecht aggressiv”, eine Aussage, die der AfD-Chef als “absolut nachvollziehbar” bezeichnete.
Der Kanzler selbst wurde von Chrupalla in schärfster Form attackiert. “Friedrich Merz ist ein Kanzler für den Ukrainekrieg und nicht für den Wohlstand in Deutschland”, erklärte er. Während Merz bei Auftritten des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj Emotionen zeige, blieben Tränen für deutsche Unternehmer, abwandernde Firmen und verlorene Arbeitsplätze aus. Chrupalla verwies auf dramatische Zahlen: 1.000 Industriearbeitsplätze gingen derzeit pro Tag verloren, dazu kämen 60 Insolvenzen täglich.
Die konkreten wirtschaftlichen Sorgen bildeten den Kern der Kritik. In der Chemieindustrie stünden 63.000 Arbeitsplätze auf dem Spiel, gewarnt werde vor einem kompletten Niedergang der Branche. Als Hauptgründe nannte Chrupalla die hohen Energiepreise und die anstehende Erhöhung der CO2-Abgabe von 55 auf 65 Euro pro Tonne zum 1. Januar, was zu weiterer Verteuerung und anhaltender Inflation führen werde. Die Regierung habe sogar die letzten Hoffnungen verspielt, Politik für Industrie und Arbeiter zu machen.
Die außenpolitische Ausrichtung der Bundesregierung wurde ebenfalls fundamental in Frage gestellt. Chrupalla kritisierte, Europa und insbesondere Deutschland hätten sich durch ihre einseitige Haltung im Ukrainekrieg selbst aus dem Spiel genommen. Während US-Präsident Donald Trump nationalen Pragmatismus in den Vordergrund stelle, herrsche in Europa Ideologie und Dogmatismus. “Wir sind am Spielfeldrand, wir sind einseitig bei Herrn Selenskyj”, so sein Vorwurf.
Die finanzielle Unterstützung der Ukraine wurde von Chrupalla scharf angegriffen. Es sei ungeklärt, wo die bisher bereitgestellten 67 Milliarden Euro deutschen Steuergeldes geblieben seien. Die Bundesregierung verschenke Geld ohne vernünftige Wirtschaftlichkeits- und Transparenzprüfung. Die USA hätten längst Anti-Korruptionsbehörden in die Ukraine entsandt, Deutschland unterlasse dies. Rechtlich betrachtet handele es sich hier um eine “Veruntreuung” deutschen Staatsvermögens.
Ein zentraler Punkt war die Forderung nach Verhandlungen mit Russland. Ein Frieden in der Ukraine sei nur mit, nicht ohne Russland möglich, betonte Chrupalla. Es sei “absolut unmöglich, in Friedensverhandlung ohne Konterparty hineinzutreten”. Diese Verweigerungshaltung gehe zulasten der deutschen Wirtschaft, die am meisten unter den russischen Sanktionen leide und weiter auf russisches Erdöl und Erdgas angewiesen sei.
Besonders provokant war der Verweis auf die Nord-Stream-Pipelines. Chrupalla erwähnte, dass die Ukraine für den “folgenschwersten Anschlag auf eine deutsche Energieinfrastruktur” verantwortlich gewesen sei. Dass Deutschland gegen eine Aufklärung des Vorfalls gestimmt habe, sei “hochgradig suspekt”. Statt Transparenz zu schaffen, werfe die Regierung weiter Steuergelder und Waffen in ein Land, das an dieser Attacke beteiligt gewesen sei.
Die Energiepolitik insgesamt wurde als Desaster dargestellt. Chrupalla wies darauf hin, dass ein US-Konsortium sich um die Trümmer der Nord-Stream AG kümmere und ein neues Konsortium gründen wolle. Deutschland, das komplett außen vor bleibe, müsse später möglicherweise Aufschläge zahlen, selbst wenn es russisches Erdgas beziehe. “Das gehört in die Doofheit der deutschen Bundesregierung”, kommentierte er scharf.
Auch in der Verkehrspolitik ortete der AfD-Vorsitzende “Dreistigkeit und Verlogenheit”. Die angebliche Abschaffung des Verbrennerverbots sei eine “glatte Lüge”. Ein 100-Prozent-Verbot werde lediglich zu einem 90-Prozent-Verbot abgeschwächt, die Wettbewerbsverzerrung bleibe bestehen. Chrupalla forderte die Mainstream-Medien auf, hier Aufklärung zu betreiben und nicht wie “Regierungsfunk” die Aussagen der Koalition ungeprüft zu verbreiten.
Zum Abschluss griff Chrupalla die Berichterstattung über die Sicherheit auf Weihnachtsmärkten an. Die Art und Weise, wie große Teile der Presse über Eskalationen berichte, sei “nicht nur schwach, sie ist peinlich”. Oft werde gar nicht darüber berichtet, eine ehrliche Diskussion über das, was Menschen vor Ort erlebten, finde nicht statt. Er fragte das Publikum, ob es sich noch sicher fühle oder stillschweigend den Besuch von Weihnachtsmärkten eingestellt habe.
Die Rede stellt eine fundamentale Infragestellung der aktuellen Politik in nahezu allen zentralen Bereichen dar. Chrupalla rahmte seine Kritik nicht als parteipolitische Auseinandersetzung, sondern als Konflikt zwischen “Deutschland und politischem Versagen”. Die scharfen Töne und die Breite der angegriffenen Politikfelder – von Wirtschaft über Energie bis hin zu Sicherheit – deuten auf eine strategische Verschärfung der Oppositionsarbeit hin.
Die Reaktion der Bundesregierung und der Koalitionsfraktionen auf diese umfassende Generalabrechnung steht noch aus. Die wirtschaftlichen Sorgen, die Chrupalla ansprach, spiegeln jedoch reale Stimmungen in Teilen der Industrie wider. Ob seine Darstellung der Lage als “schlimmste Wirtschaftskrise seit Gründung der Republik” zutrifft, wird Gegenstand heftiger politischer und ökonomischer Debatten sein.
Die Ansprache fiel in eine Zeit großer wirtschaftlicher Unsicherheit. Konjunkturprognosen wurden wiederholt nach unten korrigiert, die Inflation bleibt stabil auf einem hohen Niveau, und die Energiekosten belasten Unternehmen und Privathaushalte gleichermaßen. In diesem Klima findet die scharfe Kritik der AfD möglicherweise Resonanz bei jenen Wählern, die die politischen und ökonomischen Kosten der letzten Jahre direkt zu spüren bekamen.
Die außenpolitischen Vorwürfe, insbesondere die Forderung nach Verhandlungen mit Russland und die Kritik an der Ukraine-Hilfe, stellen zentrale Säulen der deutschen Sicherheitspolitik der letzten zwei Jahre in Frage. Sie dürften nicht nur in Berlin, sondern auch in internationalen Hauptstädten aufmerksam verfolgt werden. Die Rede markiert einen klaren ideologischen Gegenpol zur aktuellen Regierungslinie.
Die medienkritischen Äußerungen am Ende der Ansprache unterstreichen das angespannte Verhältnis zwischen der AfD und großen Teilen der etablierten Presse. Der Vorwurf, unangenehme Themen wie Sicherheitsprobleme auf Weihnachtsmärkten zu verschweigen, zielt darauf ab, die Glaubwürdigkeit traditioneller Medien zu untergraben und eigene Narrative zu stärken.
Insgesamt zeigt die Rede von Tino Chrupalla eine Oppositionspartei, die sich in der Rolle des radikalen Systemkritikers sieht und diese mit vollem Einsatz ausfüllt. Die Botschaft ist eindeutig: Die aktuelle Regierung fahre Deutschland “mit voller Absicht gegen die Wand”, und die normalen Bürger blieben “auf der Rechnung sitzen”. Es ist eine Sprache der Konfrontation, die den politischen Diskurs in Deutschland weiter polarisieren wird.
